ナポリターノ判事はスコット・リッター氏を迎え、最近ロシアで起きたドローン攻撃について分析を求めるとともに、トランプ大統領が米国の関与を否定していることについてその信憑性を尋ねました。
リッター氏は、ロシア国内でこれほど複雑な作戦を遂行するには、長期的にロシア社会に潜入している秘密工作員が必要だと説明します。イギリスとアメリカは、ソ連崩壊後の混乱の中で多くの協力者をリクルートしてきました。イギリスは資金やロジスティクス、爆薬を提供し、ウクライナは人員を供給しました。CIAは計画を把握していたものの、法的制約から消極的な支援にとどまった可能性が高いといいます。リッター氏は、トランプ氏が明確な承認を出したとは考えていませんが、CIAが何が起こっているかを知っていたのは間違いないと主張します。
リッター氏は、イギリス主導の今回の作戦によって、非核保有国であるウクライナがロシアの戦略核抑止力に対して先制攻撃を仕掛けることが可能になったと警告します。これはロシアの核ドクトリンの少なくとも2つの条項に違反しており、核による報復を正当化しうる状況を生み出しています。イギリスはロシアの警告を「脅し」として退ける主導的立場を取ってきたとし、今やプーチン大統領は「強い対応をしなければロシアの脅しは本気ではない」と見なされるジレンマに直面しているといいます。
最近のトランプ氏とプーチン大統領の会話では、トランプ氏がプーチン氏に「戦術核兵器は使わないように」と要請したと伝えられていますが、プーチン氏は「それを保証することはできない」と返答したとされています。リッター氏は、ロシアが実際に核兵器を使うことはないと考えていますが、モスクワは自国ドクトリンの再設定と、イギリス・NATO・米国への警告のために重大な報復を準備していると見ています。噂によれば、ゼレンスキー大統領と側近への保護保証は撤回され、プーチン氏はウクライナ指導部をテロリストと呼び、ロシアが近く彼らを直接標的にする可能性を示唆しているとのことです。
ナポリターノ判事は「MI6がゼレンスキー大統領を排除するために仕組んだのではないか」「米国情報機関のトップはこの作戦を知っていたか」と質問します。リッター氏は、タルシ・ギャバード国家情報長官は情報機関全体を監督する立場にあるが、CIAを直接指揮することはできないと説明します。元CIA長官でロンドン支局長だったジーナ・ハスペルでさえ、ロシア対策部門（ロシア・ハウス）を完全にコントロールできていませんでした。ロシア・ハウスは極度の秘密主義で運営され、時にはCIA長官や大統領にさえ情報を伝えないこともあるといいます。
リッター氏は米国政治に話題を広げ、リンジー・グラム上院議員とリチャード・ブルーメンソール上院議員が攻撃前にキエフを訪れていたことを指摘します。彼らがウクライナ高官と協力し、和平交渉が失敗した場合にロシアへ制裁を課すシナリオを作り上げていたと主張します。これは「反逆罪」や「ローガン法」違反にあたり、上院議員が大統領の権限を越えて外交交渉することは許されないと述べています。
ナポリターノ判事は「グラムとブルーメンソールはドローン攻撃そのものを知っていたのか」と追及しますが、リッター氏は「技術的な詳細までは知らなかっただろうが、ロシアを和平交渉から排除する計画があることは知っていた。それが彼らの制裁戦略と合致している」と答えています。
リッター氏は、CIAの秘密作戦の起源として1947年のNSC 10-2を挙げます。これは「秘匿可能な作戦」を認めたものです。CIAの構造は情報の流れを極端に制限できるよう設計されており、長官ですら全体像を把握できないこともあります。多くのCIA長官は政治任命であり、現場のキャリア工作員はトップ交代や政策転換にも関わらず独自に作戦を継続できるのです。
ナポリターノ判事は、これらの行動はロシアを交渉から遠ざける意図があったのではないかと指摘します。リッター氏も同意し、ロシア外務省の特使が「ウクライナに起因する大規模事件は、対話を妨げエスカレーションを正当化するために仕組まれている」と発言したことを紹介しています。